{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1795719\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-5205\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (должник,  г. Новочеркасск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.01.2022, принятое в деле  № А53-23178/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021  утверждено Положение в редакции финансового управляющего.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2021 определение отменено, в удовлетворении заявления финансового  управляющего отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.01.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение  от 28.07.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение и  постановление окружного суда, ссылаясь на исследование апелляционным  судом всех необходимых обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив неосновательное рассмотрение судом апелляционной  инстанции не заявленного требования об исключении имущества из  конкурсной массы, окружной суд отменил апелляционное постановление в  соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены окружным судом, учтены и  не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}