{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796177\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС21-29499\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми  (заинтересованное лицо, г Сыктывкар, далее – учреждение) на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2021, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021, принятые в деле   № А29-908/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании  учреждения ежемесячно перечислять на основной счет должника  причитающиеся денежные выплаты за вычетом прожиточного минимума,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.10.2021, учреждение обязано к ежемесячному  перечислению причитающихся должнику пенсии и иных выплат на открытый  финансовым управляющим основной счет должника.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на противоречие их пенсионному законодательству, его толкованию и  применению судами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что согласно волеизъявлению, выраженному в  заявлении ФИО2, причитающиеся ему пенсионные выплаты  зачислялись на счет в банке.\nВ связи с признанием должника банкротом в силу статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» счет, на который поступала пенсия, закрыт.\nПосле закрытия счета иного волеизъявления должника в отношении  выплаты и доставки пенсии не установлено. Представитель должника в  заседании суда первой инстанции согласился с перечислением пенсии на  специальный (основной) счет, открытый финансовым управляющим, и  обязанностью последнего по обеспечению прожиточным минимумом  должника, выплате алиментов за счет конкурсной массы.\nВ указанной ситуации учреждением не подтверждено нарушение  волеизъявления должника в отношении пенсионных выплат, противоречие  судебных актов нормам пенсионного законодательства о выплате и доставке  пенсии, их судебному толкованию и применению.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному учреждению – Отделению Пенсионного  фонда Российской Федерации в Республике Коми в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}