{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-9575\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство Исаева Руслана Ильясовича (далее – заявитель) о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Астраханской области от 07.07.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022 по делу\n№ А06-7635/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортная фирма «Гранат»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "27.04.2022 Исаев Р.И. посредством электронной системы подачи документов\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную\nжалобу (зарегистрирована 29.04.2022), к которой приложил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока её подачи.\nСогласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя,\nпо ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта. Суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срок,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, а на\nзаявителя возлагают обязанность подтверждения того, что срок пропущен по\nуважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\n\n2\nреальной возможности совершить процессуальное действие в установленный\nзаконом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nПри рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока\nоснований для его удовлетворения не установлено.\nВ обоснование ходатайства заявитель указал на ожидание положительного\nразрешения апелляционной жалобы его супруги – Исаевой Перзият Дадаевны\nна указанное определение суда первой инстанции от 07.07.2021 по настоящему\nделу, производство по которой было прекращено определением Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.04.2022.\nПри этом заявитель являлся инициатором пересмотра судебных актов в\nсуде округа, нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и\nпубликации его полного текста в общедоступном источнике не допущено,\nтехнических описок текст постановления не содержит. Таким образом, полный\nтекст постановления мог быть в распоряжении заявителя с 19.01.2022 (дата\nпубликации полного текста постановления в электронной картотеке судебных\nактов арбитражных судов).\nНазванные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют об\nобъективной невозможности своевременного совершения им необходимых\nпроцессуальных действий. Принятие решения о необходимости обжалования\nсудебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной\nжалобы, поданной самим заявителем, а также совершения необходимых для\nэтого процессуальных действий находилось в компетенции заявителя и\nсвоевременность принятия такого решения зависела только от его\nволеизъявления.\nЗаявитель не привел каких-либо убедительных причин, объективно\nвоспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации в установленный законом срок.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не\nусматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является\nоснованием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по\nсуществу.\nРуководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Исаева Руслана Ильясовича о восстановлении пропущенного срока\nоставить без удовлетворения.\n\n3\nКассационную жалобу Исаева Руслана Ильясовича о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Астраханской области от 07.07.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022 по делу\n№ А06-7635/2018 возвратить заявителю.\nСудья Самуйлов С.В."
    }
  ]
}