{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-5160\nг. Москва 4 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Труфановой С.А.\n(г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 04.02.2022, принятое в деле № А46-23692/2019/2018 о банкротстве\nгражданина Ломоносова В.Б. (должник) по заявлениям об оспаривании\nдействий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего Труфановой С.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.02.2022, отменив определение от 27.09.2021 и постановление\nапелляционного суда от 24.11.2021, отстранил Труфанову С.А. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего должника, направив обособленный\nспор в остальной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской\nобласти.\nВ кассационной жалобе Труфанова С.А. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение судами первой и\nапелляционной инстанций статей 20.2, 20.3, 20.4, 83, 145, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nсудебной практики к установленным обстоятельствам деятельности\nфинансового управляющего в деле о банкротстве должника, поэтому отменил\nсудебные акты в пределах имеющихся в силу статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Труфановой С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}