{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-19598\nг. Москва 4 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р.\n(г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022,\nпринятые в деле № А50-26942/2019 о банкротстве супругов Караваева В.Г. и\nШмаковой С.Э. (должники) по заявлению финансового управляющего\nдолжников о признании перечисления денежных средств на счет Караваева В.Г.\nв размере 720 000 рублей недействительной сделкой,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что оспариваемая сделка признана в качестве основания для\nвзыскания с должника в пользу кредитора спорной суммы в деле\n№ А50-10465/2015 и для установления требования в реестре должника в рамках\nдела о банкротстве, суды констатировали отсутствие условий для\nнедействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПриведенная в жалобе иная оценка обстоятельств совершения сделки не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}