{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5960\nг. Москва 4 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство Прохорушкина Александра Анатольевича (кредитор,\nг. Вологда) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2021,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.12.2021 по делу № А13-1613/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской\nФедерации 21.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nВ обоснование нарушения срока подачи кассационной жалобы заявитель\nссылается на получение постановления окружного суда в конце января\n2022 года и отсутствие возможности самостоятельного получения сведений об\nуказанном постановлении ранее, просит учесть необходимое для подготовки\nжалобы время, большое количество выходных и праздничных дней и\nотсутствие представителя в период обжалования, считая, что срок на\nобжалование должен быть исчислен с момента получения его осведомленности\nо принятом постановлении.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого принятого по делу судебного акта и могущий быть\nвосстановленным при пропуске по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой.\n\n2\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).\nНа заявителя как участника арбитражного процесса возложена\nобязанность получения информации о движении дела и последствия\nнесовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).\nПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.12.2021 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы\nПрохорушкина А.А. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел\nсайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 28.12.2021 и с этой даты был\nдоступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной\nжалобы.\nОфициальное опубликование 28.12.2021 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.\nОбозначенные причины пропуска срока носят субъективный характер и\nне создают основания для восстановления срока.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба\nс настоящим определением не возвращается.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Прохорушкину Александру Анатольевичу в восстановлении\nсрока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 23.08.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 по делу\n№ А13-1613/2021.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}