determination ВС РФ от 04.05.2022
Дата: 04.05.2022
============================================================

Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-103941/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1795226
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-5639
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВсеСтулья.Ру СПБ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022  по делу  № А56-103941/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Интернет Продакшн» (далее – компания) к обществу о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору от 20.11.2018  № 20181120-1,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022,  иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином  составе судей.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проанализировав условия договора, установив факт  оказания компанией (исполнитель) услуг обществу (заказчик) в спорный  период и отсутствие доказательств их оплаты, отклонив доводы последнего
о ненадлежащем качестве оказанных услуг, руководствуясь статьями
309
,
310
,
779
,
781
,
782
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВсеСтулья.Ру СПБ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)