{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А41-31970/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1795149\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5525\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «149-УНР»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 26.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.02.2022 по делу  № А41-31970/2021\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\nУК «Энергострой» о взыскании 4 154 120 руб. неосновательного обогащения,  789 613 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.03.2018 по 30.04.2021,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Илгар»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении исковых требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые  с нарушением норм права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований,\nсуды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями\n195\n,\n196\n,\n200\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили\nиз недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика,  а также пропуска истцом срока исковой давности по части требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «149-УНР» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}