{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А65-12715/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-5416\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Темп-38»  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022 по делу  № А65-12715/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников недвижимости «Темп-38»\n(далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к Исполнительному комитету муниципального  образования города Казани (далее – комитет) о взыскании 71 136 руб. 45 коп.  долга по жилищно-коммунальным услугам.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2021, иск удовлетворен.\nТоварищество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с комитета 15 000 руб. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.03.2022, с комитета в пользу товарищества взыскано  8000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении  заявления о взыскании судебных расходов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nЧастично удовлетворяя заявление товарищества, суд первой инстанции,  исследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями\n106\n,\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  принимая во внимание степень сложности дела и продолжительность\nего рассмотрения, объем выполненной представителем работы, признал  соответствующей критерию разумности и обеспечивающей соблюдение  баланса интересов сторон сумму судебных расходов в размере 8000 руб.\nАпелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой  инстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают  нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  недвижимости «Темп-38» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}