{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А03-2213/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1794866\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-5192\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дарс»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 07.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.01.2022 по делу  № А03-2213/2021\nпо иску акционерного общества «Карьер ФИО1» (далее – компания)  к обществу о взыскании 2 734 031 руб. 26 коп. реального ущерба,\n1 703 333 руб. 59 коп. упущенной выгоды,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ФундаментСпецСтрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.01.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Алтайского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А03-5778/2019,  руководствуясь статьями\n15\n,\n393\n,\n431\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из доказанности компанией (заказчик) ненадлежащего исполнения  обществом (подрядчик) обязательств по договору подряда от 02.07.2018\n№ 02/07, возникновения у компании убытков в заявленном размере, а также  причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими  убытками компании.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дарс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}