{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А70-1402/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1794855\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-5110\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу гаражного кооператива «Ракета» на определение  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу\n№ А70-1402/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском\nк гаражному кооперативу «Ракета» (далее – кооператив) о взыскании  13 174 руб. 09 коп. долга, 97 руб. 08 коп. неустойки.\nРассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой  инстанции решением от 07.04.2021 иск удовлетворил.\nКооператив обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд определением от 17.11.2021  возвратил апелляционную жалобу кооператива на основании пункта 3 части 1  статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nв связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении  ходатайства о его восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.12.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая кооперативу апелляционную жалобу,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n117\n,\n123\n,\n229\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», и исходил из того, что кооператив, извещенный  надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу,\nне привел уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы  в установленный законом срок.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы гаражного кооператива «Ракета»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}