{
  "title": "determination ВС РФ от 04.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А65-7434/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-5072\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n04.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                   изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 по делу № А65-7434/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью                «Эртей Петрошем Рус» (далее – компания) о взыскании                                    59 953 824 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании понесенных расходов в размере 19 518 213 руб. 94 коп., 2 889 670,75 евро, 33 550 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 257 руб. 13 коп., 2796,51 евро, 169,09 долларов США,\nпри участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества                    «ФИО1 корпоративный и инвестиционный Банк», общества                         с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7», общества с ограниченной ответственностью Проектный                                   химико-технологический институт «Полихимсервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021                     (с учетом определения от 03.06.2021 об исправлении описок и опечаток) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с компании                 в пользу общества взыскано 33 100 379 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 419 руб. 58 коп. судебных расходов                   по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 203 117 819 руб. 49 коп. убытков,                что эквивалентно 2 216 978,78 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату принятия решения, 925 622 руб. 03 коп. убытков,                    142 437 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины,                           в удовлетворении остальной части требований отказано; произведен зачет удовлетворенных требований.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 01.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции                     и постановление суда округа как незаконные и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nПоскольку решение суда первой инстанции отменено постановлением суда округа, жалоба в указанной части беспредметна.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                     в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций                       и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, исходил из того, что суды неправильно применили нормы материального права и неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,              судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Татнефть\" имени В.Д. Шашина\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Эртей Петрошем Рус\", г.Санкт-Петербург\n(подробнее)\nИные лица:\nАО КРЕДИ АГРИКОЛЬ КИБ\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"ПХТИ Полихимсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Строительно-монтажное управление№7\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}