{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2114818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 апреля 2022 г. по делу № А06-14293/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-5845\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская Энергия Проекты» на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 09.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.01.2022 по делу  № А06-2321/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспийская  Энергия Проекты» (далее – заявитель, общество) о признании незаконными  действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по  Астраханской области (далее – инспекция, налоговый орган), выраженных в  применении решения от 16.08.2018  № 12-28/02 о введении ограничений на  осуществление регистрационных действий в отношении общества в период  действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда  Астраханской области от 20.12.2019 по делу  № А06-14293/2019, и о  возложении обязанности отозвать решение от 16.08.2018  № 12-28/02 с  исполнения из Управления Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Астраханской области (далее – регистрирующий  орган) на период действия обеспечительных мер, принятых по делу\n№ А06-14293/2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве заинтересованного лица - Управления  Федеральной налоговой службы по Астраханской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.01.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и  своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015,  по результатам принято решение от 25.07.2018  № 07-28/05 о привлечении к  налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи\n123\nНалогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в  размере 252 153 рублей, а также предложено уплатить доначисленные налоги и  пени в общей сумме 210 857 534 рубля.\nВ целях обеспечения исполнения данного решения инспекцией\nвынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на  отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа:  недвижимое имущество, не участвующее в производстве продукции\n(работ, услуг), общей стоимостью 30 591 912 рублей; ценные бумаги (акции  обыкновенные АО «АСПО», АО «ССЗ Лотос», АО «Росшельф») на общую  сумму 180 265 622 рубля.\nАрбитражным судом Астраханской области в рамках дела\n№ А06-14293/2019 принято к рассмотрению заявление общества о признании  решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности незаконным и  20.12.2019 вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления исполнения оспариваемого решения.\nВ октябре 2020 года обществом получено уведомление регистрирующего  органа о приостановлении государственной регистрации договора\nкупли-продажи недвижимого имущества в связи с нахождением на исполнении  решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.\nТребование общества об отмене введенных ограничений оставлено  налоговым органом без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что обеспечительные меры приняты налоговым органом до  принятия арбитражным судом заявления общества о признании  недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и  направлены на обеспечение возможности последующего исполнения данного  решения, на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения  ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени исполнение  принятого решения налогового органа может быть невозможно или затруднено.\nПри этом решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде  запрета обществу отчуждать (передавать в залог) имущество без согласия  налогового органа по своей правовой природе не является исполнением  решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку принято в  порядке пункта 10 статьи\n101\nНалогового кодекса и не влечет взыскание  недоимки по налогу, штрафам и пеням в принудительном порядке.\nВместе с тем спорные обеспечительные меры являются разумными и  достаточными, соблюдают баланс частных и публичных интересов, не  нарушают прав и законных интересов налогоплательщика (не ограничивают  право на владение, пользование по своему усмотрению спорным имуществом в  текущей производственной деятельности; при наличии соответствующего  согласования заявитель вправе совершить действия по отчуждению  недвижимого имущества и ценных бумаг).\nУчитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями  статьи\n101\nНалогового кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 77  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013  № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» и пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 83 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части 3 статьи\n199\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», суды трех инстанций пришли к выводу о том,  что действия по направлению в регистрирующий орган решения о принятии  обеспечительных мер совершены инспекцией в соответствии с требованиями  налогового законодательства и не нарушают положений статьи\n16\n, части 3  статьи\n199\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению  обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили  надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Каспийская Энергия Проекты» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}