{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2114376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4771 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кутлунина Александра Егоровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022\nпо делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кутлунин А.Е. обратился в суд\nс заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования\nкредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021\nзаявление удовлетворено, суд обязал Кутлунина А.Е. осуществить погашение\nтребований должника.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021\nтребования кредиторов должника, включённые в реестр, признаны\nпогашенными.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником Воронцов Антон\nАлександрович обратился в суд с заявлением о приостановлении производства\nпо делу о банкротстве должника, в то время как Кутлунин А.Е. ходатайствовал\nо прекращении производства по настоящему делу.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.02.2022, отказано в удовлетворении\nзаявления о прекращении производства по делу, производство по делу\n\n2\nприостановлено до вступления в силу судебного акта, вынесенного\nпо результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт о прекращении производства по делу.\nКак следует из размещённой на официальном сайте Картотеки\nарбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела\n№ А46-13385/2016, определением Арбитражного суда Омской области\nот 01.03.2022 рассмотрено и удовлетворено аналогичное вышеуказанному\nходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поданное им\n14.01.2022; прекращено производство по настоящему делу о банкротстве\nдолжника.\nПри таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе\nзаявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 150 и 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Кутлунина Александра\nЕгоровича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022\nпо делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток».\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}