determination ВС РФ от 28.04.2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4771 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Кутлунина Александра Егоровича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022
по делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Кутлунин А.Е. обратился в суд
с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования
кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр).
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021
заявление удовлетворено, суд обязал Кутлунина А.Е. осуществить погашение
требований должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021
требования кредиторов должника, включённые в реестр, признаны
погашенными.
Впоследствии конкурсный управляющий должником Воронцов Антон
Александрович обратился в суд с заявлением о приостановлении производства
по делу о банкротстве должника, в то время как Кутлунин А.Е. ходатайствовал
о прекращении производства по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 10.02.2022, отказано в удовлетворении
заявления о прекращении производства по делу, производство по делу

2
приостановлено до вступления в силу судебного акта, вынесенного
по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Как следует из размещённой на официальном сайте Картотеки
арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела
№ А46-13385/2016, определением Арбитражного суда Омской области
от 01.03.2022 рассмотрено и удовлетворено аналогичное вышеуказанному
ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поданное им
14.01.2022; прекращено производство по настоящему делу о банкротстве
должника.
При таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе
заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 и 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по кассационной жалобе Кутлунина Александра
Егоровича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022
по делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток».
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк