{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2114340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А65-36123/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-16747\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n27 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Дворик» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу № А65-36123/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению акционерному обществу «КазЭнерго» (далее – общество «КазЭнерго») денежных средств.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа от 14.06.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу общества «КазЭнерго», на общую сумму 124 352,92 руб. по платежным поручениям от 28.11.2017 № 7485 на сумму 43 067 руб., от 28.11.2017 № 7486 на сумму 80 500 руб., от 29.11.2017 № 7489 на сумму 785,92 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «КазЭнерго» в пользу должника 124 352,92 руб., восстановления права требования общества «КазЭнерго» к должнику на указанную сумму. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Техноконсалтинг-Казань» в пользу общества «КазЭнерго» денежных средств в размере 100 204,37 руб. по платежному поручению от 24.10.2007 № 330.\nВ силу части 2 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 61.9, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n155\nЖилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в данном случае должник не является собственником денежных средств, полученных обществом «КазЭнерго» за конкретный коммунальный ресурс от потребителей (собственников помещений в многоквартирном жилом доме).\nПри таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленного требования, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                            Букина И.А.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Казэнерго\"\n(подробнее)\nАО \"Казэнерго\", г. Казань\n(подробнее)\nАО \"Таттеплосбыт\"\n(подробнее)\nАО \"Таттеплосбыт\", г. Казань\n(подробнее)\nАО \"Татэнерго\", г.Казань\n(подробнее)\nВерховный Суд РТ\n(подробнее)\nк/у Суспицын А.В.\n(подробнее)\nк/у Суспицын Александр Викторович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nМежрайонная Инспекция ФНС №4 по РТ\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №18 по РТ\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №5 по РТ\n(подробнее)\nМИФНС №6 по РТ\n(подробнее)\nМУП \"Водоконал\"\n(подробнее)\nМУП города Казани \"Водоканал\", г.Казань\n(подробнее)\nНК \"СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nОАО \"Татэнергосбыт-КГО\"\n(подробнее)\nООО \"Казанская сетевая компания\"\n(подробнее)\nООО \"НАТЭКС\"\n(подробнее)\nООО \"Техноконсалтинг-Казань\"\n(подробнее)\nООО \"Управление Жилищно-коммунального хозяйства\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \" Наш дом\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"ЭнергоСетьТранс\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nТСН \"Дворик\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nУправление ФССП России по РТ\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 августа 2021 г. по делу № А65-36123/2017\nОпределение от 9 сентября 2020 г. по делу № А65-36123/2017\nОпределение от 27 сентября 2019 г. по делу № А65-36123/2017\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}