determination ВС РФ от 28.04.2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-6010
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СМС Технологии» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Саратовской области от 30.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.02.2022 по делу № А57-2747/2020
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Нижневолжский
коммерческий банк» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –
закрытое акционерное общество «ИТОН», общества с ограниченной
ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты», «ЯМАЛ-ЛТД»
и «СМС Технологии» обратились в суд с жалобами на действия (бездействие)
конкурсного управляющего должником – государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация), взыскании с него
убытков и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей,
объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 24.02.2022, в удовлетворении жалоб отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 189.77, 189.78
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий
для удовлетворения жалоб конкурсных кредиторов на действия (бездействие)
корпорации, взыскания с неё убытков, а также отстранения от исполнения
возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего должником.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМС Технологии»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк