{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2114322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 декабря 2021 г. по делу № А10-8165/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 302-ЭС21-26785\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. в порядке  взаимозаменяемости с судьей Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – общество,  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2020 по  делу  № А10-8165/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021 по тому же делу\nпо заявлению общества о признании незаконными действий Бурятской  таможни при назначении и проведении таможенного досмотра, осуществлении  отбора проб и (или) образцов, назначении и проведении экспертизы, отказа в  проведении дополнительной и повторной экспертизы, необеспечения условий  для сохранности пиломатериалов, задекларированных по ДТ  № 10718020/130919/000049"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2020 в требования  общества удовлетворены частично. Признаны незаконными действия таможни,  выразившиеся в поручении проведении таможенной экспертизы эксперту  ФИО1. Суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав  заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.09.2021 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с принятыми по спору судебными актами, общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Жалоба подана в электронном виде 03.12.2021, то есть за пределами  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).\nОдновременно с жалобой обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с  обоснованием причин пропуска.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.\nСогласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частями 1, 2 статьи\n117 АПК РФ\nпроцессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный  суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.\nПринимая во внимание, что ходатайство подано в пределах шести  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы, оно подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2020 по делу  № А10-8165/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 28.09.2021 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nИваненко Ю.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}