determination ВС РФ от 27.04.2022
Дата: 27.04.2022
============================================================

Определение от 22 декабря 2021 г. по делу № А40-305866/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
79151_1723429
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 305-ЭС21-24673
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22.12.2021
Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  ФИО1, ознакомившись с материалами кассационной жалобы,  находящейся в производстве судьи Завьяловой Т.В.,

1. согласно части 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Завьяловой Т.В. по причине  болезни кассационную жалобу следует передать другому судье.
Руководствуясь статьями
18
,
184
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, председатель судебного состава


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. произвести замену судьи Завьяловой Т.В. на судью Антонову М.К. по кассационному производству  № 305-ЭС21-24673.
Председатель третьего судебного состава,судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Российский Национальный Коммерческий банк
(подробнее)
Ответчики:
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9
(подробнее)
Судьи дела:
Иваненко Ю.Г. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть определения от 20 апреля 2022 г. по делу № А40-305866/2019
Определение от 27 апреля 2022 г. по делу № А40-305866/2019
Определение от 12 апреля 2022 г. по делу № А40-305866/2019
Определение от 22 декабря 2021 г. по делу № А40-305866/2019
Показать все документы по этому делу