{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2022 г. по делу № А68-3312/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1793132\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-6008\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 по делу   № А68-3312/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Тульский домостроительный комбинат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области  (далее – уполномоченный орган) обратилась суд с заявлением о взыскании  с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должником  в размере 5 655 645 рублей 60 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2021 и Арбитражного суда Центрального округа  от 07.02.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй\n15\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  того, что недобросовестное и неразумное поведение арбитражного  управляющего ФИО1 по работе с дебиторской задолженностью,  а также необоснованное расходование денежных средств конкурсной массы  на погашение требований ведущего бухгалтера и управляющего директора  находились в прямой причинно-следственной связи с возникновением  на стороне должника убытков, в связи с чем удовлетворили заявление.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}