{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2022 г. по делу № А41-90950/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1792973\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5917\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу   № А41-90950/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инкорм» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц – ФИО3  и ФИО1 к субсидиарной ответственности за невозможность полного  погашения требований кредиторов, неподачу в суд с заявления о банкротстве  должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021  заявление удовлетворено, в части определения размера ответственности  производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022  отменено постановление апелляционного суда от 24.08.2021, определение суда  первой инстанции от 09.06.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и  постановление суда округа в отношении привлечения его к субсидиарной  ответственности, оставить в силе постановление апелляционного суда.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой инстанции и округа,  руководствуясь статьями 9, 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности  заявителя, удовлетворившего во внеочередном порядке свои требования  за счёт имущества неплатёжеспособного должника, а также не исполнившего  обязанность по созыву заседания для принятия решения об обращении в суд  с заявлением о банкротстве контролируемой организации.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,  не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}