{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 апреля 2022 г. по делу № А40-44647/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6111\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с  ограниченной ответственностью «Система Концерт» (Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу   № А40-44647/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Система Концерт»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному  акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконными  действий ответчика по отключению от услуг связи, предусмотренных  договором от 24.10.2011 № D0178 о предоставлении телекоммуникационных  услуг, и обязании возобновить предоставление услуг телефонной связи.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Система Концерт»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив наличие у истца задолженности по внесению  абонентской оплаты, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n431\n,\n450.1\n,\n779\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о правомерности действий ответчика по отказу от исполнения договора.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Система Концерт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИСТЕМА КОНЦЕРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}