{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15145 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Зайцева Владислава Андреевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда горда Москвы от 26.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу\n№ А40-109097/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Матюшкинская Вертикаль», а также изучив\nсаму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "18 апреля 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nзаявитель обратился Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на определение Арбитражного суда горда Москвы от 26.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу\n№ А40-109097/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nЗайцевым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ доводах, приведённых в обоснование настоящего ходатайства, заявитель\nуказывает на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда округа,\nа также на незначительность пропущенного срока.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов 16.02.2022, то есть без\nкакой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части\nобжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок\nи порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда\nокруга.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали\nо состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены\nо порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Зайцева Владислава Андреевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Зайцева Владислава Андреевича на определение\nАрбитражного суда горда Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу\n№ А40-109097/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}