{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о создании, реорганизации и ликвидации организаций\n79078_1267845\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-8739 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 мая 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018  по делу № А40-99619/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.02.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении  пропущенного срока её подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-99619/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по тому же делу  восстановить.\nСудья Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО АКБ \"Интеркоопбанк\" в лице ликвидатора ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Компания Норд-ОСТ\"\n(подробнее)\nЗАО \"ШЕСТАКОВО\"\n(подробнее)\nООО \"Дельта Телеком\"\n(подробнее)\nООО КБ \"Платина\"\n(подробнее)\nООО \"Трокар\"\n(подробнее)\nПодобед Андрей\n(подробнее)\nЦентральный Банк РФ в лице Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО АКБ \"Интеркоопбанк\"\n(подробнее)\nАО Коммерческий банк ИНТЕРКООПБАНК\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nПредседатель Провления АКБ \"Интеркоопбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-99619/2017\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nОпределение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nОпределение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nОпределение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nОпределение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-99619/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}