{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-22252 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бамгбала Адетунжи Рилван (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022\nпо делу № А40-23687/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фетикор» (далее – должник, общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества вышедший из состава его\nучастников Бамгбала А.Р. обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) 58 872 185 рублей основного\nдолга по выплате действительной стоимости доли и 14 842 179 рублей 34\nкопейки процентов за пользование чужими денежными средствами с\nудовлетворением за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения\nтребований реестровых кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021\nтребование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после\nудовлетворения требований, включенных в реестр, до распределения\nликвидационной квоты.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2021 данное определение изменено, требование в заявленном размере\nпризнано обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках\nраспределения ликвидационной квоты.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022\nпринятые по спору судебные акты отменены, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, принять по\nделу новый судебный акт о признании заявленных требований обоснованными\nи подлежащими удовлетворении в очерёдности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 63, 103,\n148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», не установил правовых оснований для удовлетворения\nзаявленных требований, носящих корпоративный характер и не способных\nконкурировать с требованиями иных независимых кредиторов, а также иметь\nпреимущественное положение по отношению к действующим участникам\nдолжника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права судом округа не\nдопущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бамгбала Адетунжи Рилван в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}