{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-7514 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\n«Старт» (далее – должник) Бебеля Алексея Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу\n№ А40-154958/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Герасимов Алексей Борисович\nобратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего Бебеля А.В.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2019, производство по жалобе прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.01.2022, жалоба удовлетворена частично. Признаны\nнезаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся\nв перечислении денежных средств незалоговым кредиторам, в расчётах\nс конкурсными кредиторами до окончания расчёта с текущим кредитором,\nв перечислении денежных средств должника лицу, не являющемуся\nкредитором должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить\n\n2\nпроизводство по обособленному спору. Исходя из доводов кассационной\nжалобы, заявитель не согласен с выводами судов о наличии оснований\nдля признания незаконными его действий.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 5, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63\n«О текущих платежах по денежным обязательствам о банкротстве», исходили\nиз несоответствия оспариваемых действий конкурсного управляющего\nтребованиям законодательства о банкротстве, признакам разумности и\nдобросовестности, доказанности нарушения им прав и законных интересов\nдолжника и его кредиторов.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не\nимеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, ссудами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\n«Старт» Бебелю Алексею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}