{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-5766\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022\nпо делу № А32-12217/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Апшеронский завод «Лессельмаш» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор – банк\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным\nорганом по вопросу распределения денежных средств, вырученных\nот реализации залогового имущества должника, заявив ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему перечислять\nденежные средства в счёт погашения задолженности по текущим налоговым\nплатежам до вступления в силу судебного акта в споре о разрешении\nразногласий.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55\n«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из\nтого, что конкурсный управляющий не приступил к погашению задолженности\nпо текущим налоговым платежам, зарезервировав необходимую для\nеё погашения сумму до разрешения судом возникших между сторонами\nразногласий, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления ввиду\nнедоказанности воспрепятствования целям процедуры конкурсного\nпроизводства, причинения ущерба должнику, банку и иным кредиторам\nнепринятием испрашиваемых обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}