{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5675\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Юджин – эстейт» (далее – должник) Калашникова Олега\nИгоревича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.02.2022 по делу № А40-263756/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Диалог» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\nзадолженности в размере 156 695 459 рублей 05 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2021, требование общества признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующая распределению ликвидационной квоты.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021\nотменены определение суда первой инстанции от 08.12.2020 и постановление\nапелляционного суда от 15.02.2021 в части определения очерёдности\nтребований общества, в отменённой части обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении обособленного спора в части определения\nочерёдности удовлетворения требований общества определением\nАрбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и\n\n2\nАрбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, требование включено\nв третью очередь реестра.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор в части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь позицией,\nизложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных\nс установлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, исходили\nиз недоказанности оснований для субординации требований общества.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Юджин – эстейт» Калашникову Олегу Игоревичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}