determination ВС РФ от 26.04.2022
Дата: 26.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-8866
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Курбанлы Эльвина Бахмановича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 19.08.2021, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановления
Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по делу
№ А12-17356/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок
по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта
должника на расчётный счёт индивидуального предпринимателя Курбанлы Э.Б.
денежных средств на общую сумму 16 784 530 рублей 96 копеек с назначением
платежа «за транспортные услуги по договору аренды транспортных средств
с экипажем б/н от 01.06.2017» и применении последствий недействительности
сделок.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 15.02.2022, заявление удовлетворено, применены
последствия недействительности сделок в виде взыскания с Курбанлы Э.Б.
в пользу должника 16 784 530 рублей 96 копеек.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами Курбанлы Э.Б.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.

2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо
доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения
судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих
о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,
вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство
не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Курбанлы Эльвина Бахмановича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 19.08.2021 по делу № А12-17356/2019, оставленного
без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 15.02.2022 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк