{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2021 г. по делу № А40-181425/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1671743\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16504(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – ФИО1 (Москва) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 04.02.2021 по делу  № А40-181425/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требование ООО «Зерновая компания «Настюша» в  размере 179 886 699 рублей 54 копеек основного долга.\nФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с ходатайством о разъяснении определения суда первой инстанции.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 в  удовлетворении ходатайства должника отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей\n179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что принятый судебный акт о включении требования в реестр  требований кредиторов должника не содержит неясностей, а заявление  должника о разъяснении судебного акта фактически направлено на изменение  его содержания.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения  или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к  принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Сергиево-Посадский хлебокомбинат\" в лице ку Яковлев А.Д.\n(подробнее)\nИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nООО КУ ЗК Настюша\n(подробнее)\nИные лица:\nEL AL Israel Airlaines (\"ЭЛ АЛ Израильские авиалинии ЛТД\" в г.Москве)\n(подробнее)\nВУ Никеев А.П.\n(подробнее)\nНП \"Ассоциация МСРО АУ\"\n(подробнее)\nНП \"ПАУ ЦФО\"\n(подробнее)\nШироков Вадим\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}