{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (57, 58)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Пашкевича Станислава Борисовича и общества\nс ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано\nТехнологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.12.2021 по делу № А56-71414/2013\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗимин Дмитрий Петрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками инвестиционного договора подряда\nна строительство от 15.07.2011 № 26/2 между должником и обществом\nс ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» (далее – общество);\nпредварительных договоров от 20.06.2013 № ДКП-01, ДКП-02, ДКП-03 между\nобществом и Пашкевичем С.Б.; предварительного договора от 21.06.2013\n№ ДКП-04 между обществом и Пашкевичем С.Б; предварительных договоров\nот 22.06.2013 № ДКП-05 и ДКП-06 между обществом и Пашкевичем С.Б.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 07.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 и 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, признав соблюдение срока\nисковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением и установив\nсовершение оспариваемой цепочки мнимых сделок заинтересованными лицами\nс противоправной целью при отсутствии надлежащих доказательств реальности\nвстречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пашкевичу Станиславу Борисовичу и обществу с ограниченной\nответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая\nИндустриальная Корпорация О.С.М.» в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}