{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2113370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24672\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу кредитора\nПисигина Станислава Валерьевича на определения Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nКраснера Л.М.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Писигин Станислав Валерьевич обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021\n(с учетом определения о исправлении опечатки от 07.02.2022), принятое по\nобособленному спору по заявлению Писигина С.В. о включении требования в\nразмере 20 618 852 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов\nдолжника, и определение окружного суда от 02.09.2021, принятое в порядке\nстатьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 15.03.2022 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного\nсуда Московского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы\nПисигина С.В. и назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной\nжалобы.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022\n(с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2022) постановление\n\n2\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по указанному делу\nоставлено без изменения.\nТаким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы\nзаявителя в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного\nкассационного обжалования – определение Арбитражного суда Московского\nокруга от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на постановление\nапелляционного суда, оставленное без изменения определением окружного\nсуда от 02.09.2021, отсутствует.\nНа основании изложенного производство по кассационной жалобе\nзаявителя подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Писигина Станислава\nВалерьевича на определения Арбитражного суда Московского округа\nот 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020 Арбитражного суда\nгорода Москвы о несостоятельности (банкротстве) Краснера Л.М.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}