determination ВС РФ от 25.04.2022
Дата: 25.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-24672
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу кредитора
Писигина Станислава Валерьевича на определения Арбитражного суда
Московского округа от 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
Краснера Л.М.,

1. Писигин Станислав Валерьевич обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда
Московского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021
(с учетом определения о исправлении опечатки от 07.02.2022), принятое по
обособленному спору по заявлению Писигина С.В. о включении требования в
размере 20 618 852 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов
должника, и определение окружного суда от 02.09.2021, принятое в порядке
статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.03.2022 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного
суда Московского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы
Писигина С.В. и назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной
жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022
(с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2022) постановление

2
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по указанному делу
оставлено без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы
заявителя в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного
кассационного обжалования – определение Арбитражного суда Московского
округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на постановление
апелляционного суда, оставленное без изменения определением окружного
суда от 02.09.2021, отсутствует.
На основании изложенного производство по кассационной жалобе
заявителя подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по кассационной жалобе Писигина Станислава
Валерьевича на определения Арбитражного суда Московского округа
от 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020 Арбитражного суда
города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Краснера Л.М.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина