{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21791 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 17.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.01.2022 по делу № А41-31278/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИванова Валентина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками заключенных должником с обществом договоров\nзайма от 29.03.2017 №7, от 30.03.2017 №8, от 25.04.2017 №5, от 18.05.2017 №9,\nот 23.05.2017 №10, от 15.09.2017 №11, от 25.06.2017 №12, от 09.11.2017 №13,\nот 18.12.2017 №14, от 22.01.2018 №1/18, от 12.02.2018 №2/18 и от 04.06.2018\n№3/18 на общую сумму 37 602 000 рублей; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.01.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 5 – 7 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий для признания недействительными оспариваемых сделок,\nсовершенных неплатёжеспособным должником в период подозрительности\nв пользу заинтересованного лица (общества) с целью причинения\nимущественного вреда кредиторам, правомерно применив последствия их\nнедействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» в передаче\nего кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}