{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8865 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Комовой\nНатальи Александровны (далее – должник) Тагильцева Александра\nВалерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nАлтайского края от 30.06.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.12.2021 по делу № А03-15619/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника её супруг Комов Александр\nВасильевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nторгов по продаже автомобиля Тойота Камри, 2006 год выпуска; договора\nкупли – продажи от 16.09.2020, заключённого с победителем торгов\nКривошеиной Тамарой Михайловной и договора купли-продажи\nот 22.11.2020, заключённого между Кривошеиной Т.М. и Долговым\nАлександром Зауровичем.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.12.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 170, 447 – 449\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что допущенные при проведении оспариваемых торгов нарушения\nтребований закона являлись существенными и повлияли на их результат,\nпредоставив заинтересованному лицу возможность через цепочку\nподозрительных сделок приобрести имущество должника на условиях,\nне доступных иным участникам гражданского оборота и по заниженной цене, в\nсвязи с чем удовлетворили заявленные требования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Комовой Натальи\nАлександровны Тагильцеву Александру Валерьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}