{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-11254 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кордон»\n(далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 01.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.02.2022 по делу № А53-31124/2016\nпо иску акционерного общества «РОСТ БАНК» (далее – банк) к обществу\nо взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении\nвзыскания на недвижимое имущество,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Управления федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,\nзакрытого акционерного общества «Кордон» (далее – ЗАО «Кордон»),\nвременного управляющего ЗАО «Кордон» Осипова Александра Васильевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 исковые\nтребования банка удовлетворены частично.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2017\nисправлены допущенные опечатки в резолютивной части решения\nот 07.06.2017 и полном тексте решения от 14.06.2017 в указании размеров\nдолей собственности на земельный участок и нежилое помещение.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 03.05.2021, исправлены опечатки, допущенные при изготовлении\nопределения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок\nот 16.06.2017 в указании размеров долей собственности на земельный участок и\nнежилое помещение.\nВпоследствии публичное акционерное общество национальный банк\n«ТРАСТ» (далее – банк «ТРАСТ» (ПАО), правопреемник банка) обратилось в\nарбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в решении суда\nпервой инстанции от 14.06.2017, допущенных при указании кадастрового\nномера одного из объектов недвижимости.\nОбщество так же обратилось в арбитражный суд с заявлением об\nисправлении опечаток в решении суда первой инстанции от 14.06.2017,\nдопущенных при указании кадастрового номера данного объекта\nнедвижимости.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2021\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.02.2022, заявление банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворено,\nисправлены опечатки, допущенные при изготовлении решения Арбитражного\nсуда Ростовской области от 14.06.2017 в указании кадастрового номера одного\nиз объектов недвижимости. В удовлетворения заявления общества отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по\nрезультатам рассмотрения заявления об исправлении опечатки, ссылаясь на\nнарушение судами норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\n\n3\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, исправил допущенные\nв судебном акте технические опечатки на основании заявления\nбанка «ТРАСТ» (ПАО) без изменения его содержания, не затрагивая существа\nсудебного акта, при этом признал, что исправления, которые просит внести\nобщество, противоречат обстоятельствам дела и представленным в материалы\nдела доказательствам.\nСуд отметил, что исправление в части надлежащего указания кадастрового\nномера объекта недвижимости будет направлено на устранение неясностей при\nисполнении судебного акта (реализации имущества должника), а также\nприведет к устранению неясностей, затрудняющих понимание содержания\nсудебного акта.\nСуд округа не усмотрел нарушения судами норм процессуального права,\nявляющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов и\nне могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кордон» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}