{
  "title": "determination ВС РФ от 25.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-5348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Иванова Василия Васильевича (далее – заявитель,\nкредитор) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.01.2022 по делу № А24-6208/2020 Арбитражного суда Камчатского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Велес» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в общем размере 4 094 956 рублей 16 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2021, требование в заявленном размере признано\nобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.01.2022 данные судебные акты изменены части определения очерёдности\nудовлетворения требования кредитора. Данное требование признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя принятые по делу судебные акты и понижая очерёдность\nудовлетворения требования заявителя, суд округа, руководствуясь\nстатьями 2, 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», правовыми позициями, закреплёнными\nв Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением\nв процедурах банкротства требований контролирующих должника\nи аффилированных с ним лиц, утверждённом Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020, исходил из того, что оно направлено\nна возврат компенсационного финансирования, ранее предоставленного\nдолжнику в ситуации имущественного кризиса, в связи с чем не может\nконкурировать с требованиями иных (независимых) кредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванову Василию Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}