{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-5152\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Абрамова Петра Дмитриевича (должник,\nг. Краснодар) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022,\nпринятые в деле № А40-48376/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.02.2022, в отношении Абрамова П.Д. введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина, требование ООО «Юридическое\nагентство «Консул» включено в третью очередь реестра, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Абрамов П.Д. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие основания для оставления заявления без рассмотрения и\nпередаче дела по подсудности по месту пребывания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное\nсудебным актом и соответствующее критериям статей 71, 100, 213.8\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».\nПраво ООО «Юридическое агентство «Консул» выступать заявителем в\nделе о банкротстве должника основано на судебном акте о процессуальном\nправопреемстве.\nВопрос о подсудности обсужден судами, разрешен в соответствии с\nзаконом и судебной практикой и не попадает под основания для пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Абрамову Петру Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}