{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС18-9841\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова\nНиколая Михайловича (должник, г. Мантурово) на определение Арбитражного\nсуда Костромской области от 22.04.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.02.2022 по делу № А31-9212/2015 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.02.2022, возвращено в связи с неустранением\nнедостатков заявление Соколова Н.М. о приостановлении продажи нежилого\nстроения, расположенного по адресу: Костромская область, город Мантурово,\nулица Костромская, д. 5, разрешении подписать с Комитетом по управлению\nмуниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации\nмуниципального образования городского округа город Мантурово Костромской\nобласти договор купли-продажи земельного участка, находящегося в\nгосударственной собственности, на котором расположено указанное нежилое\nстроение, и выкупить земельный участок по льготной цене 170 370 рублей\n40 копеек.\nВ кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на предоставление недостаточного времени для устранения\nнедостатков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз содержания судебных актов следует неоднократное продление срока\nдля устранения недостатков в оформлении заявления, не выдержанного\nзаявителем, в связи с чем заявление возвращено в соответствии пунктом 4\nчасти 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Соколову Николаю\nМихайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}