{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-4992\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Половцева Л.К. (заявитель,\nг. Серпухов) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2022,\nпринятые в деле № А40-85486/2017 о банкротстве гражданки Половцевой\n(Каптуренко) А.Н. (должник) по заявлению Половцева Л.К. о разрешении\nразногласий с финансовым управляющим должника по вопросу распределения\nденежных средств и исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе гражданин Половцев Л.К. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправомерное признание его недобросовестности\nи указывает на недобросовестность финансового управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды отказали в удовлетворении требования, поскольку не полученное\nзаявителем в связи с деятельностью финансового управляющего не подлежит\nвозмещению из конкурсной массы, распределяемой по долгам должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Половцеву Л.К. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}