{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А43-4336/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1261776\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-9617\nг. Москва 14 мая 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение (решение)  Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018, постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по делу № А43-4336/2017  о ее несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 25.04.2019 направила в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие\nв установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение  копии оспариваемого постановления Арбитражного суда Волго-Вятского  округа (28.02.2019).\nПри этом должник является непосредственным участником дела  о банкротстве, сама ФИО2 и ее представитель принимали участие в  заседаниях судов трех инстанций.\nНарушений сроков изготовления постановления окружного суда,  направления его копии заявителю кассационной жалобы и публикации полного  текста постановления в общедоступном источнике не допущено.\nТаким образом, о вынесении оспариваемого постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа заявителю доподлинно известно  с 19.02.2019 (день объявления его резолютивной части).\nЗаявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок – в период с 21.02.2019 по 20.04.2019  включительно, в том числе после получения по почте копии постановления  окружного суда (28.02.2019).\nТаким образом, приведенная заявителем причина пропуска срока подачи  жалобы признается неуважительной.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу ФИО1 на определение  (решение) Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по делу № А43- 4336/2017 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ХИМИК\"\n(подробнее)\nПАО Приволжский филиал Промсвязьбанк\n(подробнее)\nПАО Промсвязьбанк\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Самсонов В. А.\n(подробнее)\nОМВД России по Володарскому району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)"
    }
  ]
}