{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-5157\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Политрейд» (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской\nобласти от 06.07.2021 по делу № А46-277/2021, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (г. Томск)\nк обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» о взыскании\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 08.10.2020 по 25.01.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021, оставленным без\nизменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.12.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Политрейд» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неоказание услуги по вине истца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации\nподлежат оплате фактически оказанные услуги.\nУстановив оказание услуг на сумму, меньшую суммы аванса, суды\nобязали возвратить разницу по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}