{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-4986\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колотьева С.П. (кредитор, г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.01.2022, принятые в деле № А72-3513/2020 о банкротстве\nгражданина Кабишева С.А. (должник) по заявлению кредитора о включении в\nреестр требования на сумму в 19 011 388 рублей 77 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе гражданин Колотьев С.П. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на ненадлежащие выводы об обстоятельствах\nсовершения сделок и принятие возражений уступившего требование\nПАО «Сбербанк».\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства образования долга и признали их не\nотвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», применяемым независимо от возражений, для включения\nтребования о возврате денежных средств в реестр.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колотьеву С.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}