{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС18-9841\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова\nНиколая Михайловича (должник, г. Мантурово) на определение Арбитражного\nсуда Костромской области от 22.04.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 15.02.2022 по делу № А31-9212/2015 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.02.2022, заявление Соколова Н.М. об обязании\nфинансового управляющего взыскать с ответственного хранителя ущерб,\nобязать вернуть арендуемое имущество возвращено в связи с неустранением в\nустановленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления\nзаявления без движения.\nВ кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на предоставление недостаточного времени для устранения\nнедостатков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз содержания судебных актов следует неоднократное продление срока\nдля устранения недостатков в оформлении заявления, не выдержанного\nзаявителем, в связи с чем заявление возвращено в соответствии пунктом 4\nчасти 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Соколову Николаю\nМихайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}