{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А41-106086/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1444749\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-8713\nг. Москва19 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.02.2020 по делу  № А41-106086/2018  Арбитражного суда Московской области о его несостоятельности  (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 12.05.2020 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с указанной кассационной жалобой, к которой приложил  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2  обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы  в Верховный Суд Российской Федерации и представил необходимые  документы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу   № А41-106086/2018 Арбитражного суда Московской области удовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по г.Дмитрову Московской области\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий ПАО \"М2М Прайвет Банк\" в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nМатвеева Людмила Ю\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Инвестиционный торговый банк\"\n(подробнее)\nПАО \"М2М Прайвет Банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧелябиев Теймур Насиб оглы\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}