{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А53-16947/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1783121\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-3049\nг. Москва 11 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник,  г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 02.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 08.12.2021, принятые в деле № А53-16947/2019 о банкротстве  ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника о  признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства  от 14.02.2019 и применения последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.12.2021, договор купли-продажи  транспортного средства от 14.02.2019, заключенный должником с  ФИО2, признан недействительным, ФИО2 обязана  возвратить отчужденное транспортное средство в конкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  следствие нарушения ее процессуальных прав при рассмотрении спора и  неосновательности выводов эксперта о техническом состоянии транспортного  средства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлены обстоятельства заключения оспариваемого договора  между взаимосвязанными лицами без фактической оплаты передаваемого  имущества при наличии у должника неисполненных обязательств перед  кредиторами, составляющие условия его недействительности в силу статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nСсылка на нарушение принципа равноправия сторон вследствие  невозможности личного участия должника в исследовании доказательств и  представления арбитражному суду своих объяснений неосновательна,  поскольку в заседании суда первой инстанции от имени должника на основании  доверенности присутствовал представитель (статьи\n59\n,\n62\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nЗаложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов о стоимости  автомобиля, сделанных по результату исследования и оценки доказательств,  включающих результат назначенной судом экспертизы технического состояния  транспортного средства в период заключения сделки, не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"Островский\"\n(подробнее)\nф/у Никитиной Е.Б. Кандауров А.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nБатаков В.П.представитель Амбарян В.С., Безверхового С.Г., Ноговицкой А.Н\n(подробнее)\nГлавное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области\n(подробнее)\nИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №7 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 апреля 2022 г. по делу № А53-16947/2019\nОпределение от 11 апреля 2022 г. по делу № А53-16947/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}