{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-260123/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1790742\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-5059\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «Монолит-Престиж» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва,  далее – товарищество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 30.07.2021 по делу  № А40-260123/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «Тур» (далее – предприятие) к товариществу о взыскании 154 000 рублей  задолженности по договору оказания охранных услуг от 29.12.2016   № 0117-ТСЖ/З и по встречному иску о взыскании 8 735 532 рублей 59 копеек  неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.\nВ кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие законного права на отказ от договора, отсутствие  доказательств реального объема отказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТоварищество вправе отказаться от исполнения договора возмездного  оказания услуг при условии оплаты предприятию фактически понесенных  расходов (статья\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nВыводы судебных актов указанной норме не противоречат, учитывая  установление отсутствия доказательств в опровержение оказания услуг и  потребованной предприятием суммы.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников жилья «Монолит-Престиж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}