{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-21274 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022\nпо делу № А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания\n«Стройинвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 19.02.2021 удовлетворено ходатайство Фонда\nзащиты прав граждан – участников долевого строительства Новосибирской\nобласти (далее – фонд) о передаче обязательств и прав на земельные участки\nдолжника: земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:072205:22,\n54:35:072205:51, 54:35:072205:52, 54:35:072205:34 со всеми неотделимыми\nулучшениями, расположенными на них; прав на разрешения на строительство,\nа также на исполнение обязательств компании перед участниками\nстроительства, требования которых включены в реестр требований участников\nстроительства; обязании фонда перечислить денежные средства по текущим\nобязательствам в размере 1 465 832 рубля 69 копеек на специальный\nбанковский счет должника.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021\nпрекращено производство по жалобе Синюкова А.Г. на определение суда\nпервой инстанции от 19.02.2021 в связи с отказом в удовлетворении\nходатайства о восстановлении процессуального срока.\nВпоследствии Синюков А.Г. обратился в суд округа с кассационной\nжалобой на определение суда от 19.02.2021, заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.09.2021 производство по кассационной жалобе Синюкова А.Г.\n\n2\nпрекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпроцессуального срока.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.10.2021 отменено определение суда округа от 02.09.2021, кассационная\nжалоба Синюкова А.Г. на определение суда от 19.02.2021 направлена на новое\nрассмотрение.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.12.2021, оставленным без изменения\nопределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022,\nпрекращено производство по кассационной жалобе Синюкова А.Г.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное определение суда округа\nот 02.02.2022 и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя судебный акт без изменения, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 9 и 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав, что определение суда округа от 02.12.2021\nосновано на правильном применении норм процессуального права, а также\nотвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности,\nпришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены данного определения.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта,\nсудом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Синюковау Андрею Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}