{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2112220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-202 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кауровой Людмилы Петровны (далее – заявитель)\nна определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 02.02.2022 по делу № А65-35893/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 09.04.2019 и от 30.08.2019 удовлетворены требования\nконкурсного управляющего должником Бикмухаметова Тагирзяна\nМагсумовича об истребовании документов у бывшего руководителя должника\nКауровой Л.П., выданы исполнительные листы.\nВпоследствии Каурова Л.П. обратилась с суд с апелляционной жалобой\nна указанные определения суда первой инстанции.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.02.2022, отказано в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,\nжалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного\nсуда и постановление суда округа.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями\nстатей 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска\nзаявителем процессуального срока на подачу жалобы (около двух лет).\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд\nне установил нарушений норм процессуального права и согласился\nс указанными выводами.\nВыводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу, в том числе и по\nиным обособленным спорам. Однако полномочиями по переоценке\nдоказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кауровой Людмиле Петровне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}