{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5047\nг. Москва 22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Завод Металлоконструкций Сибири» (ответчик по первоначальному иску,\nг. Иркутск, далее – завод) на решение Арбитражного суда Белгородской\nобласти от 04.08.2021 по делу № А08-158/2021, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022 по этому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «Негабаритика»\n(далее – общество) к заводу о взыскании 80 000 рублей задолженности по\nдоговору-заявке на осуществление перевозки от 08.10.2020 № ТЛНГ0008661,\n910 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 12.10.2020 по 17.01.2021 и далее до фактического\nисполнения обязательства и по встречному иску о взыскании 18 500 рублей\nубытков и 60 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 16.01.2021 по 12.02.2021 и далее до момента\nфактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nпрезумпцию вины перевозчика в повреждении груза и формальную оценку\nдоказательств вины.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив осуществление обществом перевозки, характер\nповреждений груза и доказательства фиксации повреждений и руководствуясь\nстатьями 15, 393, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпризнали отсутствие ответственности общества за убытки вследствие\nповреждения груза.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Завод Металлоконструкций Сибири» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}